HomeBlogPrivacy

Siri AI vs. een self-hosted assistent — wie bezit het geheugen?

Apple heeft Siri van de grond af opnieuw gebouwd en leverde het serieuste privacywerk dat de sector tot nu toe heeft gezien. Toch draait een deel van je verzoeken op Nvidia-GPU’s in de cloud van Google, is er nog altijd een iPhone 15 Pro nodig en is de dienst niet beschikbaar in de EU of China. Die combinatie is tot nu toe het helderste argument om zelf eigenaar te zijn van de machine waarop je assistent leeft.

30 augustus 2026 privacy

Apple presenteerde de herbouwde Siri AI op WWDC op 8 juni 2026 — een eigen app, besef van wat er op het scherm staat, persoonlijke context uit een semantische index van je toestel, en een ontwikkelaarslaag waarmee elke app zijn gegevens en acties aan de assistent kan aanbieden. Toegang voor ontwikkelaars ging dezelfde dag open; de publieke release komt dit najaar met iOS 27.

Het is echt goed werk, en het loont om het precies te begrijpen — want de details laten iets interessanters zien dan de marketing.

Hoe de nieuwe Siri je verzoeken werkelijk verwerkt

Drie niveaus, en welk niveau je raakt hangt af van wat je vraagt.

Niveau één — op het toestel. Timers, muziek, schakelaars in huis, apps openen. Apples eigen modellen draaien op de neural engine van het toestel en het verzoek verlaat de telefoon nooit. Dit niveau is privé in de sterkste betekenis van het woord.

Niveau twee — Private Cloud Compute. Een document samenvatten, agendaconflicten oplossen, een vraag over je e-mail beantwoorden. Die gaan naar Apple Silicon-servers die stateless draaien, zonder dataretentie en zonder bevoorrechte toegang tot de runtime. Het is de strengste cloudprivacyarchitectuur die een grote aanbieder tot nu toe heeft uitgebracht.

Niveau drie — wereldkennis. Bredere vragen waarvoor kennis nodig is die verder gaat dan je toestel en dan Apples eigen modellen.

Dit deel kreeg minder podiumtijd: in 2026 ging Apple een samenwerking aan met Google en Nvidia, en de cloudinferentie van Apple Intelligence draait nu op Nvidia-GPU’s binnen de cloudinfrastructuur van Google, waarbij Private Cloud Compute samenwerkt met de confidential computing van Nvidia. De privacygaranties worden nog altijd gegeven, en de techniek erachter is echt. Maar de fysieke machine die je meest persoonlijke vragen uitvoert is niet van jou — en op dat niveau ook niet van Apple.

Beveiligingsonderzoekers formuleerden de scherpere versie hiervan: private inferentie is niet hetzelfde als privé. Zelfs vlekkeloze confidential computing betekent dat je vertrouwt op een attestatieketen die je niet zelf kunt inspecteren, op hardware die je niet zelf kunt bereiken.

Drie beperkingen die niemand in de keynote noemt

Hardwaredrempel. Apple Intelligence heeft minstens 8 GB RAM nodig, en de nieuwe Siri-niveaus vragen om een iPhone 15 Pro of nieuwer. Een groot deel van de toestellen die mensen al in handen hebben, valt daarmee simpelweg af.

Geografie. Siri AI komt niet uit in de EU en China. Gebruikers van Mac, Apple Watch en Vision Pro in de EU kunnen er in een ondersteunde taal bij, maar iPhone-gebruikers in de op één na grootste premiummarkt ter wereld vallen buiten de uitrol. Intussen dringt de Europese Commissie erop aan dat concurrerende assistenten dezelfde zichtbaarheid en toegang krijgen als die van Apple en Google — en Apple heeft daar bezwaar tegen gemaakt op grond van privacy, met het argument dat het gedwongen zou worden elke virtuele assistent directe toegang te geven tot de privégegevens van gebruikers. Hoe je die patstelling ook leest, het praktische gevolg voor een Europeaan is vandaag: de assistent die Apple adverteert is niet de assistent die hij krijgt.

Zwaartekracht van het ecosysteem. De kracht van Siri komt van App Intents — apps die hun inhoud en acties bewust beschikbaar stellen aan de assistent van Apple. Dat is een echte mogelijkheid, en ze houdt precies op bij de grens van het Apple-ecosysteem. Je assistent kan handelen binnen deelnemende apps op je iPhone. Hij kan niet voor je inloggen op een website, om drie uur ’s nachts een taak uitvoeren of een project een week lang dragen.

Wat een self-hosted assistent anders doet

De vergelijking gaat niet over “beter of slechter”. Het zijn verschillende soorten dingen, en ze door elkaar halen is precies hoe mensen teleurgesteld raken.

Siri is een interface naar je toestel. Een self-hosted assistent is een werker met eigen infrastructuur. Siri antwoordt wanneer je haar aanspreekt. Een assistent op je eigen server voert geplande taken uit terwijl niemand meekijkt — een ochtendoverzicht, een weekrapport, een taak die dagen doorloopt.

Geheugen van de toestand versus geheugen van de geschiedenis. De persoonlijke context van Siri komt uit een semantische index van wat er nú op je toestel staat. Een self-hosted assistent bouwt getypeerd langetermijngeheugen op: feiten die worden overschreven zodra ze veranderen, gebeurtenissen met tijdstempel die dat nooit worden, correcties die gedrag overrulen, en eigen conclusies die vervagen als ze niet opnieuw bevestigd worden. Een index vertelt de assistent wat er bestaat. Een geheugen vertelt hem wat er tussen jullie is gebeurd.

Waar de opbouw woont. Dat is het hele argument. De zwaardere verwerking van Siri gebeurt op infrastructuur die jij niet beheert. Een self-hosted assistent bewaart het opgebouwde profiel van jou — gesprekken, geheugendatabases, bestanden — in een map op een VPS die een paar dollar per maand kost en alleen aan jou verantwoording aflegt. Modelaanroepen gaan per verzoek nog steeds naar buiten, maar het verslag van hoe je denkt blijft thuis. We schreven eerder over wat dat onderscheid in de praktijk betekent.

Bereik. Geen hardwaredrempel, geen regionale uitrol, geen grens van een app-ecosysteem. Het draait overal waar een kleine Linux-machine draait, voor iedereen, ook in de EU.

Is de zet van Apple dan slecht nieuws voor self-hosting?

Eerlijk gezegd: deels wel, en dat mag hardop gezegd worden. Honderden miljoenen mensen krijgen binnenkort een capabele assistent die hun context kent, gratis en al geïnstalleerd. Als iemand alleen een betere spraakopdracht op zijn telefoon wilde, is die behoefte nu vervuld, en geen enkel self-hosted alternatief zou moeten doen alsof dat niet zo is.

Maar dezelfde lancering bevestigt het moeilijkere argument. Apple stak jaren en enorm veel engineeringkapitaal in een cloudassistent die je kunt vertrouwen — eigen chips, stateless servers, confidential computing, gepubliceerde attestatie. En de eerlijke eindstand is nog altijd: vertrouw op onze attestatie, op de hardware van onze partner, als je in het juiste land woont en de juiste telefoon hebt gekocht.

Dat is geen falen van Apple. Het is het plafond van het model. Niemand kan je verifieerbare controle geven over infrastructuur die van hem is, want verifieerbare controle is precies het ding dat ophoudt van hem te zijn op het moment dat hij het weggeeft.

De realistische opzet, als je allebei wilt

Ze sluiten elkaar niet uit, en het pragmatische antwoord is om elk in te zetten waar het goed in is. Laat de ingebouwde assistent de dingen op toestelniveau doen die hij goed doet: timers, afspelen, huisbediening, snelle vragen over wat er op het scherm staat. Houd het werk dat met je opgebouwde leven te maken heeft — langlopende projecten, bedrijfsprocessen, het geheugen van wat je besloot en waarom — bij een assistent die van jou is. Je kunt de twee zelfs koppelen: een Opdracht op je telefoon kan een spraakverzoek naar je eigen assistent sturen en het antwoord voorlezen, waarmee de ingebouwde laag een microfoon wordt in plaats van een bestemming.

De scheidslijn is niet wat een assistent kan. Het is de vraag of een bepaald stuk van je leven hoort te wonen op een plek die je kunt aanwijzen.

Veelgestelde vragen

Is de nieuwe Siri privé?
Aanzienlijk meer dan de meeste cloudassistenten: eenvoudige verzoeken verlaten het toestel nooit, en zwaardere draaien op stateless Private Cloud Compute. Maar in 2026 draait de cloudinferentie van Apple op Nvidia-GPU’s binnen de cloudinfrastructuur van Google, dus de garantie is een technische belofte over hardware die je niet kunt inspecteren.

Waarom is Siri AI niet beschikbaar in de EU?
Apple brengt Siri AI bij de uitrol niet uit op de iPhone in de EU en China. EU-gebruikers op Mac, Apple Watch en Vision Pro kunnen er in een ondersteunde taal bij. Apple heeft daarnaast bezwaar gemaakt tegen EU-eisen die het zouden dwingen elke virtuele assistent directe toegang te geven tot de privégegevens van gebruikers.

Heb ik een nieuwe iPhone nodig?
Apple Intelligence vereist minstens 8 GB RAM, en de nieuwe Siri-niveaus richten zich op de iPhone 15 Pro en nieuwer.

Wanneer komt Siri AI uit?
Ontwikkelaars kregen op 8 juni 2026 toegang tot de herbouwde Siri AI, samen met iOS 27, iPadOS 27, macOS 27 en visionOS 27. Later in 2026 volgt een publieke bèta, en de volledige release is gekoppeld aan de lancering van iOS 27 in het najaar.

Wat zijn de alternatieven voor Siri AI?
Woon je buiten de ondersteunde regio’s, gebruik je oudere hardware, of wil je gewoon een andere afweging, dan vallen de realistische Siri-alternatieven in twee groepen uiteen. Cloudassistenten zoals ChatGPT, Gemini en Claude geven je topmodellen en houden je geschiedenis op hun servers. Self-hosted assistenten draaien op hardware die van jou is: de assistentlaag, zijn geheugen en het archief van je gesprekken staan op je eigen machine, terwijl modelaanroepen per verzoek naar buiten gaan. Alleen bij die tweede categorie is het opgebouwde verslag van jou niet het bezit van iemand anders.

Kan een self-hosted assistent Siri vervangen?
Niet voor de bediening van je toestel — hij heeft geen toegang op besturingssysteemniveau tot je telefoon. Hij vervangt de laag waar Siri niet bij komt: blijvend geheugen, autonoom gepland werk, integraties buiten het Apple-ecosysteem, en volledig eigenaarschap van de gegevens die hij over je verzamelt.

Wat kost self-hosting eigenlijk?
Een kleine VPS van 5 tot 15 dollar per maand is genoeg, want de server bewaart de toestand, niet de inferentie — het taalmodel komt nog steeds via een API binnen.

Een assistent die op je eigen server woont